這個章節我要講的是關於交易上的風險，下圖是在WebATM上的一個完成的查詢交易，內行人大概一眼就能明白這張圖所代表的風險，首先這張圖我只顯示送給卡片的指令與資料，沒有秀出卡片回應的資料，密碼部分也已塗黑，以避免洩漏這張卡的真實資料。
由下圖可發現交易過程中，與金融卡往來的資料全是明碼方式傳遞，當然這些資料只有持卡人密碼算是重要資料(圖中塗黑部分)，其餘像是發卡單位、轉入、轉出帳號等等，這些本來就是允許任何程式或任何人讀取的資訊，因此明碼傳送也無關緊要，可是持卡人密碼用明碼傳送，就代表當你的電腦，或是你使用金融卡的環境中，若是被植入木馬程式，那就很有可能被駭客所擷取，儘管你在WebATM上是用虛擬鍵盤輸入，木馬程式照樣抓的到正確的密碼。目前為止這個漏洞應該是每家銀行都知道的，因此各家銀行已建議持卡人使用具有鍵盤的讀卡機，或使用動態密碼，以解決這個漏洞的風險。
這個章節我要講的是另一個可以被偽造的案例，一樣先說明，這個案例完全是人為規劃上的重大瑕疵所造成的問題，目前為止晶片金融卡本身仍然具安全性，況且到現在全世界應該還沒發生過因晶片本身問題而被偽造的SmartCard案例。(Memory Card與Mifare都不算是SmartCard)
這個案例是台灣某兒童用品連鎖業者的會員卡，該會員卡有電子錢包功能，可重複加值並在各連鎖店消費，該業者當初找了一家不知名的廠商來規劃建置整個電子錢系統，聽說這家廠商在大陸有很多成功案例，但這已經不是重點，因為這家廠商倒閉了。天啊! 這樣的訊息對客戶來說肯定很震驚，尤其是將整個系統委外，自己又不了解的客戶來說，加上又讓我發現他們的會員卡可被偽造，這對他們來說應該是不小的打擊與震撼。
這個章節我要講的是一個可以被偽造的案例，但先說明，這個案例完全是人為規劃上的重大瑕疵所造成的問題，目前為止晶片金融卡本身仍然具安全性，況且到現在全世界應該還沒發生過因晶片本身問題而被偽造的SmartCard案例。(Memory Card與Mifare都不算是SmartCard)
這個案例是台灣某知名遊戲業者推出的晶片卡，目的想防止遊戲玩家的帳號被盜用問題，在此暫稱為『Play Unsafe數位卡』，此卡至今推出應該有三四年吧，我本身並沒有在玩任何線上遊戲，會發現這張卡有安全上的問題，是在去年做某CASE而接觸到，在我對卡片做簡單的測試後，發現他是一張晶片金融卡規格的卡片，客戶簡單跟我說明這張卡的用途，說此卡是運用PKI機制來達到防盜目的，一聽到這裡我心中出現非常大的疑問，PKI不是跟RSA有關嗎? 不是要運用到Hash與加解密運算嗎? 但晶片金融卡不是沒這樣的功能嗎? 不要說RSA了，就連DES加解密運算的功能都沒有勒(該卡DES運算只用於驗證，並無處理資料加解密的運算功能)!
在探討晶片金融卡的安全問題前，我想應該先了解這張卡片的基本功能與特性。這張卡片規格由財金公司與各金融機構共同訂定，其範圍包含卡片的實體規格、外觀、內部功能、資料安全性等等。
此晶片是內含16 bits CPU與16K/4K EEPROM的接觸式SmartCard，卡片主要功能有下列幾種：
無論是金融卡或信用卡，一直以來都有被盜刷或盜領的事件發生，將磁條卡晶片化可提高卡片被偽造的門檻，許多國家的金融單位與信用卡國際組織也一直在推動卡片的晶片化，但由於晶片卡成本高於磁條卡數倍，導致轉換的時程不如預期，有些發卡單位認為從其他方面加強防盜機制會更符合經濟效益，因此轉換的意願也不高。
目前在台灣發行最多的晶片卡種類，應該就屬晶片金融卡的數量最多，幾乎每個人手上都有一張以上，原因是在2003年十月份，爆發嚴重的台灣銀行盜領案，盜領集團利用「側錄」方式複製偽造當時的磁條金融卡，再利用國慶連續假期到ATM上進行盜領，為了解決磁條卡容易複製的問題，銀行公會要求各銀行在2004年底前全面換發晶片金融卡。
